主张建立三峡大坝的论证说有三大功能。 1. 防洪 抗旱， 水利枢纽作用。2.发电，3 通航。据说有巨大的经济效益和社会效益。现在大坝已经建成，看看到底有什么效益：

1. 防洪，生态与环境专家组在近年来中国科学院和长江水资源保护局分别组织60多个单位完成的有关课题研究成果的基础上，提出了环境影响的论证报告。
建坝引起的水库淹没和河流水文、水力情势的变化是影响生态与环境的基本原因。三峡水库是一座典型的河道型水库，全长600余km，平均宽度1．1km，较天然江面宽度增加约一倍。库容系数（总库容与坝址年水量的比值）为0．09，而埃及阿斯旺水库为2，丹江口水库为0．55，因此，三峡水库对河流天然径流的调节不大，水库各月下泄平均流量仅在枯水季节有变化，均在天然流量的变化幅度范围之内。”这段话说得很专业，用通俗的话说，大坝对于防洪和抗旱的作用非常小，也就是说作用不大。今天早上听了蔡主任的讲话，她说三峡水利工程可以防万年一遇和千年一遇的洪水的意思，是指即使万年一遇或千年一遇的洪水也冲不垮大坝的意思，并不是指可以防止长江中下游万年一遇和千年一遇的洪水，只能防百年一遇的洪水。过去十年一遇的洪水，只能采取荆江分洪的办法，现在不用了。荆江分洪可能造成的损失，我们估算为1亿人民币。百年一遇的洪水的损失，我们估算为100亿。平均起来，也就是每年可以减少洪水造成的损失1.1亿元人民币。

2.发电：黄万里教授说：发电的作用：论经济效益，此坝每千瓦造价三四倍于一般大中型坝，其经济可行性并不成立。对比五年工期的大中型坝，设此坝施工期1995年至2010年，连续15年，按1986年物价，每年20亿元中浪费达13亿元，等于每年抛扔大海400万吨粮食。

根据三峡上市公司的财务数据可以知道，也就是不到200亿的年产值，每年只有70多亿元的利润，发电量只占全国发电量的百分之三。还不如江苏一个县级市创造的利税多。投入却是将近2000亿人民币。

3. 通航：建立大坝造成了航运费用大幅度上涨，而且长江沿线的数百个码头已经废弃，上三千吨的轮船已经很难通航到重庆，还不如没有建大坝之前。

总结一下，建立大坝也就是产生了不到200亿人民币的发电收入，除去成本，真正的利税收入也就是70亿左右，5年也就是350亿元人民币，防洪挽救的损失每年是1.1亿元人民币，五年也就是5.5亿人民币，总共为355.5亿人民币，这就是建立三峡大坝的所有利。

弊端:

1. 淹没了三峡库区50万亩坝田，这可是长江库区230万移民赖以生存的良田沃土。按照每亩地3万元计算，就损失150亿元人民币。

2. 每年减少10万亩长江出海口的造陆活动，这可是长江三角洲的黄金一样的土地。按照每亩10万元计算，每年损失100亿人民币，五年以来损失500亿人民币。

3. 230万三峡库区移民的搬迁安置费用450亿元人民币。
4. 由于大坝的建立造成长江水位过低，鄱阳湖洪湖等湖泊干沽，上万渔民生计受损也在几十亿人民币以上。（按照30亿元计算）

5. 泥沙砾石淤积，水位降低 长江中下游数百码头废弃，损失也在数百亿人民币（按照100亿元计算）。

6.长江中下游生态受到严重破坏这已经是不争的事实，损失也在数百亿人民币（按照100亿计算）。

7. 清水冲击造成的滑坡地质灾害的损失也在数百亿人民币以上（按照100亿计算）。

8。2000亿人民币每年的利息按照3%计算，10年就是600亿人民币。

9. 木桶或封箱效应造成的极端天气，大旱大涝，给长江中下游造成的损失更是要以千亿元计算。

10. 一个简单的问题, 大坝建成后, 长江出海口每年10万亩的造陆运动停止了. 那些造陆的上亿吨的泥沙砾石哪里去了呢。很好回答，淤积在大坝以上的三峡水库、上游的大大小小的水库、长江航道和支流里了。

一些专家说什么泥沙淤积比预想的要好，但是泥沙毕竟在淤积，砾石更是在淤积，当泥沙和砾石在30年后或者100年后，长江出海口将少造陆300万亩或1000万亩良田，并将三峡堵死了，将上游的大小支流堵死了，将大小水库堵死了，将航道堵死了，会造成什么样的后果，我们如何面对我们的子孙。黄万里教授说泥沙砾石的淤积不可解，特别强调砾石是出不了三峡大坝的，难道不是吗。你们能解吗，始终没有人回答这个问题，有本事你们就拍胸脯，你有办法解，而且提出具体的办法来，可是没有一个人敢拍胸脯，提出解的办法。显然，你们也认为不可解。不可解还要干，这不是祸害我们的母亲河吗，给我们的子孙后代制造麻烦吗。让我们的子孙后代30年后或者100年后痛骂我们，还不如趁早现在解决好，留下一个原来面貌的长江。（蔡主任说50年或100年后将实现冲积平衡，就不会有泥沙淤积了，库容将减少10%。蔡主任的冲积平衡实现说的根据在那里，特别是砾石的淤积如何办，砾石也能够实现冲积平衡吗。库容减少10%，也就是三峡航道垫高了20米还是30米，具体数字，蔡主任应该可以拿出来，怎么航行，重庆港还存在吗。）。

11。还有的学者认为三峡库区除了三斗坪花岗岩地质条件，其他的地方的地质条件并不好，并不一定利于储存这样巨大的压力的水，很可能造成大量宝贵的水资源渗漏到地下的暗河、溶洞等地质缺陷里了。其实我们的水文部门可以很方便的给出答案。首先计算三峡大坝截流蓄水前每年流入大海的水量，然后计算三峡大坝截流后，蓄水升高到170米后长江流入大海的水量，前者减去后者，就可以知道到底渗漏到地下暗河或溶洞的水量有多少了。

12. 蔡主任说充分考虑了战争问题，一旦发生战争，可以提前放水，5到7天可以放到安全水位。众所周知，战争讲究的是出其不意，攻其不备，难道敌人要炸大坝还会给我们5到7天的时间放水吗。显然是一厢情愿，不可能的。

蔡主任又说，即使大坝炸了，也不会造成多大的损失，因为三峡大坝的下游有一个狭窄的长江通道，只有几百米，可以舒缓水流。问题是能舒缓多少水流，当水库在高水位中水位或低水位时，因战争突然被炸，水的流量是多少，会不会冲垮长江的所有桥梁，会不会淹没沿岸的城市，没有确切的回答。起码比百年一遇的洪水更可怕吧。可见蔡主任的不怕战争的理由并不一定成立。

如果不算第9、10、11、12点（因为还有争议）按照最保守的其他8点的损失合计2030亿。

就算发电的利税收入每年80亿，五年为400亿，防洪的收益是 5.5亿人民币，合计为405.5亿元，损失是收益的5倍，才过了五年，我们已经扔到大海里1624.5亿元人民币，而且随着时间的延长，损失会越来越大。

我们的那些专家还能说什么利大于弊吗。显然是弊远远大于利，如果第9、10、11点被证实，那损失更是上十倍以上。

哪位专家有本事，就回答我的这个弊利粗略的对比是不是这样，拿出证据来说说你们的利大于弊的计算方法和根据。

长江中下游是中华民族最富庶的地方，几千年的文明发源繁盛的沃土，鱼米之乡，五十年一遇的干旱就造成了几千年没有发生过的的鄱阳湖、洪湖等湖泊干枯的现象，我现在可以深切的感受到黄万里教授的刻骨之痛。坚决呼吁按照黄教授的预言，尽快拆除大坝，可以获得立杆见影的如下好处：
1. 立即获得被水淹掉的50万亩良田。（150亿）
2.立即恢复每年10万亩良田的长江出海口的造陆活动。（100亿）
3.恢复数千里长江的黄金航道（大于20条铁路）和长江沿岸数千个码头港口的正常运输职能。（200亿）
4. 很快恢复洞庭湖鄱阳湖洪湖和上百条支流 的干沽缺水断流的现象。（100亿）
5.很快解决库区和长江沿岸的大多数塌方崩提的地址灾害。（100亿）
6，彻底粉碎封箱效应或木桶效应造成的极端天气现象。
前五点，我想不会有任何争议，后一点可以让事实来检验， 粗略估计立即获得560亿元人民币的收益。

拆大坝的弊端是什么呢，就是拆坝的费用和拆下的坝体如何安置。

需要专业团队考虑，如何拆，拆下来的东西怎么办，需要花费多少人工和设备，已经淤积的泥沙和砾石，现在还可以来的及冲入海中，再晚了，就更难办了。

还有一个弊端就是面子难看，我们怎么搞了这么一个工程， 怎么在全国人民和全世界人民面前解释。

（1）客观事实，你承认不承认，这都是没有办法的。你早承认，早主动，越晚承认越被动。全国人民和全世界科学界都知道的事，你不承认，只能被看不起，被笑话，其实更难堪。希望我们不要当鸵鸟。

（2）科学是来不得半点虚假的，违背科学必然被惩罚，这是颠扑不破的真理。我们能够吸取教训，全面的评价三峡的整个论证施工评审验收过程，对于我们真正尊重科学，尊重真理，实事求是，坚持科学发展观和坚持民主决策是一个千载难逢的机会，反而可以变弊为利。

(3) 现在最要命的是利益集团的问题，他们阻扰纠正错误，为了一己之私，顽固坚持错误，还要继续错下去。为了挽救我们的长江中下游平原，为了挽救我们的洞庭湖、鄱阳湖、洪湖和大大小小的长江支流，为了挽救我们的母亲河长江，这就迫切需要我们领导人的英明决断，力排这些利益集团的众议，尽快拆除三峡大坝。

（4）奉劝这些利益集团的人，这样明显的事实，这样严重的损害，是不可能不得到纠正的，阻拦是不可能的，还不如放弃那样的一点暂时的私利，为民族为国家着想，尽快纠正错误，实际上你们同样可以在以后的工作中得到更多更大的利益，何乐而不为呢。脸面难看只是一时的，过去了就过去了。而且的确是集体决策的，不需要任何个人承担责任，何必去当利益集团的炮灰呢。

显然利大于弊。

一个伟大的政党和民族是敢于正视问题，敢于承认错误，勇于改正错误的。我们承认了文化革命的错误，我们承认了人民公社大跃进反右斗争的错误，才有三十年改革开放的伟大成果。当不承认大跃进人民公社的错误，反而对反对错误的彭德怀元帅等同志发难，就带来了三年饿死千万人民的巨大损失。

我们紧急呼吁立即行动起来，解决三峡的问题已经到了刻不容缓的时机了。

最近大雨暴雨终于下起来了，湘鄂赣普遍遭灾，干渴的洞庭湖洪湖和鄱阳湖终于有水了。许多地方已经超出了安全水位，乡村被淹，道路被淹，桥梁冲垮了，据说还有人民被淹死。天气预报说最近两天湘鄂赣还将有大到暴雨。可是，传出三峡大坝将泄洪，多么奇怪，此时不储水，却要泄洪。这不是雪上加霜吗。哪里是抗洪，分明是助洪。可见这个大坝的所谓抗洪抗旱，水利枢纽工程有多好的作用了。