当年大学公选课选了一门大坝水利有关的课程（如果没记错的话，名字应该是《世界著名大坝赏析》），课程结束要交一篇论文，论文的内容是浅议三峡大坝的利弊。当时为了完成学分，也没有多考虑，全当成作业完成，当然平时上课也听过，也知道大坝有利有弊，三峡大坝这么大一个工程，当时找相关材料的时候，自己也觉得弊大于利，但考虑到稳妥地拿学分，还是很“辨证”地看待这个问题。现在经历了旱灾、洪水，回想起当初写的这篇论文，回想起当初老师谈起三峡大坝的口吻，似乎他当时也有难言之隐，似乎他是选择稳妥地“辨证”地看待这个问题。当年记得最清晰的一个问题是由于三峡大坝可能导致四川盆地的暖湿气流无法向上，而北方冷空气无法南下，而导致旱灾。云南三个季度的旱灾，不得不说与其没有丝毫关系。再者这个用了纳税人上千亿的庞然大物，如今并非如其开始描述得那样美好。从固若金汤，可以挡千年一遇的洪水，再到可抵百年一遇的洪水，到如今不能把希望寄托在三峡大坝上，三峡大坝与时俱进的速度让人瞠目结舌。

人类想改造自然的精神是可敬可佩的，只是这代价有时候会很沉重。